Судья Дорофеев В.А. Дело № 22 – 2734 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н., судей Картавика А.Л. Кутаева Р.А., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ардашова К.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым Ардашову К.В. осужденному 22.09.2008 года Каменским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Новочеркасского городского суда 21.04.2010 года, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление защитника осужденного Ардашова К.В. адвоката Богуславской С.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене судебного постановления, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.02.2011 года осужденному Ардашову К.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Ардашов К.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению осужденного Ардашова К.В. все предусмотренные законом основания для его условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона. Он считает, что при вынесении постановления судья был необъективен. Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Ардашова К.В. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Ардашова К.В. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы не дают оснований для его удовлетворения. Из представленного материала видно, что осужденный Ардашов К.В. отбыл более 1/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется. При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Ардашов К.В. не доказал своего исправления является правильным. Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Ардашова К.В. о незаконности судебного постановления являются неубедительными. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Ардашова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ардашова К.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: