город Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В. при секретаре Фадеевой Э. Н. рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ромас А.А. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14 марта 2011 года, которым Юнаковская А. В. ранее судимая: 28.09.2009 года Морозовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам 180 часов. 21.10.2009 г. по ст.158 ч.1,158 ч.2 п.»в,г»,УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.06.2010 г. мировым судом судебного участка №2 Морозовского района по ст. 158 ч.1,325 ч.2,69ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказаний и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, без ограничения свободы. Порядок следования осужденной в колонию – поселения определен в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно – исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселения, зачесть в срок отбытия время следования в колонию –поселения на основании предписания территориальным органом уголовно – исполнительной системы, выданного в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение адвоката Облоуховой С.И полагавшей судебное решение в основной части оставить без изменения, мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Юнаковская А.В. 4 декабря 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершила кражу денежных средств, принадлежащих К.в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный и материальный ущерб. В суде Юнаковская А.В. свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ указать о частичном присоединении к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Юнаковской А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Действия Юнаковской А.В. судом квалифицированы правильно. Соглашаясь с оценкой личности Юнаковской А.В. в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как данные о личности осужденной, так и общественная опасность ею содеянного. Из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Каких либо предусмотренных законом оснований к применению в отношении осужденной Юнаковской А.В. требований ст. 64,73 УК РФ, коллегия по делу не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции применил принцип частичного сложения наказаний, тогда как следовало применить принцип частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 1.10.2009 г. и 29.06. 2010 г., в связи с чем, в резолютивную часть приговора следует внести уточнение. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14 марта 2011 года в отношении Юнаковской А.В. уточнить указанием о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. В остальном этот приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи