Судья Реброва М.В. Дело № 22-4062

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремин Ф.Ф.

судей Соловьей Э.В., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Красный Сулин Ростовской области Крампис С.В.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 марта 2011 года, которым

прекращено уголовное дело в отношении Мусихина Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусихин Д.С. обвиняется в совершении самоуправных действий в отношении потерпевших З.Н.А. и С.А., с применением насилия.

В судебном заседании потерпевшая З. Н.А. и потерпевший З.С.А. обратились к суду с заявлениями о прекращении дела в отношении Мусихина Д.С., поскольку вред, причиненный им Мусихиным Д.С.., заглажен, и они с подсудимым помирились.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Мусихина Д.С. прекращено в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В постановлении суд указал, что Мусихин Д.С. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшие З. с ним помирились, причиненный им вред Мусихиным заглажен.

На постановление суда заместителем прокурора г. Красный Сулин Крампис С.В. подано кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Мусихина, поскольку, по мнению автора представления, содеянное Мусихиным представляет значительную общественную опасность, что не учтено судом, как и то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, является двухобъектым составом, и прекращению за примирением не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, потерпевшие З.Н.А. и С.А. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Мусихина Д.С. в связи с тем, что между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение, Мусихин Д.С. загладил причиненный потерпевшим вред (т. 2 л.д. 210).

В судебном заседании потерпевшая З.Н.А. и потерпевший З.С.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении Мусихина Д.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указав, что причиненный им вред Мусихиным заглажен, они с ним помирились.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшие З.Н.А. и С.А., Мусихин Д.С. и его защитник – адвокат Абраамян Н.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что судом принято обоснованное решение, мотивы которого приведены в постановлении.

Автор представления не привел убедительных доводов и мотивов, почему он считает, что Мусихин Д.С. должен нести уголовную ответственность за содеянное, а также причин, по которым данное дело не может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими. Коллегия, не соглашаясь с доводами представления, считает, что судом принято решение в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 марта 2011 года в отношении Мусихина Д. С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи