Судья: Дорофеев В.А. дело № 22-3026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черевушина Д.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Черевушина Д.В., отбывающего наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.02.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2004 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.09.2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока наказания: 09.11.2001 года. Окончание срока: 08.11.2012 года, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года осужденному Черевушину Д.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Черевушин Д.В. просит отменить постановление суда, а в обоснование этого приводит следующие доводы. Постановление в отношении него подлежит отмене в связи с тем, что оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является несправедливым. В постановлении необоснованно указано, что он имеет мало поощрений. Он трудоустроен, исков не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения поддерживает его ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, судебная коллегия считает, что поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Хотя администрация учреждения УЧ-398/14 характеризует Черевушина Д.В. удовлетворительно и поддерживает его ходатайство, судом сделан обоснованный вывод о том, что у осужденного лишь наметилась тенденция к исправлению, убедительных данных, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного, в судебном заседании не установлено, поэтому делать вывод о том, что Черевушин Д.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, преждевременно. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Черевушин Д.В. о его условно-досрочном освобождении обоснован и мотивирован. Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении ходатайства, поскольку судом оцениваются все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания. Суд первой инстанции правомерно признал, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбытия от наказания, в настоящее время, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Черевушина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черевушина Д.В., - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года