Судья ФИО2 №

гор. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л,

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года

кассационное представление прокурора Орловского района Ростовской области С.А. Фортуны

на приговор ОРЛОВСКОГО районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011г., которым:

осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

по ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права занимать руководящие должности сроком на три года.

Мера пресечения Гузенко Александру Викторовичу – отменена.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснения осужденного Гузенко А.В. и адвоката Ткаченко Н.Н. в интересах осужденного Гузенко А.В., полагавших о замене наказания на условное лишение свободы в связи невозможностью уплаты штрафа, мнение прокурора Иваненковой И.Т., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Гузенко А.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекших нарушение прав и законных интересов граждан, а так же совершил служебный подлог с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Гузенко А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Государственный обвинитель С.А. Фортуна в кассационном представлении, считает, что приговор является незаконным, нарушен уголовно – процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. В представлении отмечается, что в резолютивной части приговора не указана конкретная категория должностей, на которую распространяется запрет, связанный с лишением права в отношении Гузенко А.В. заниматься определенной деятельностью. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Гузенко А.В. по ч.1ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ никем не оспаривается.

Как видно из резолютивной части приговора, осужденному Гузенко А.В. определено наказание в виде штрафа с лишением права занимать руководящие должности сроком на три года.

Между тем, санкция части 1 ст.292 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности при назначении наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Гузенко А.В. не приведены мотивы применения назначения Гузенко А.В. также и дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, ссылка на положения ст. 47 УК РФ также в приговоре отсутствует. При таком положении судебная коллегия находит возможным исключить из приговора назначение Гузенко А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности как неконкретное, немотивированное и необоснованное.

Наказание, назначенное Гузенко А.В. в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам совершения каждого преступления. Основания к снижению размера наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, судебная коллегия не находит, в кассационном представлении вопрос об этом не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года в отношении ГУЗЕНКО А.В. изменить:

- исключить назначение Гузенко А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи