Судья: ФИО1 дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего: ФИО2 судей: Соловьева Э.В., ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 на постановление апелляционной инстанции Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО6, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158ч.2 п. «а», ст.150 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, окончательно назначено наказание соком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ - изменен. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора ФИО7, поддержавшей кассационное представление и полагавшей отменить постановление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением апелляционной инстанции Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении МаксимоваА.В. изменен – в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 указано на судимость по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить. Указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № в отношении ФИО6 был изменен, и в данном случае суд апелляционной инстанции должен был вынести приговор, а не постановление. В виду незаконного применения судом уголовно-процессуального закона постановление подлежит отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на материалах уголовного дела и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Судом апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора внесены уточнения в водную часть приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО6 – указано на его судимость по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные судом уточнения соответствуют фактическим обстоятельствам. Указанное государственным обвинителем нарушение коллегия находит не существенным и не считает основанием для отмены постановления, поскольку мировым судьей данная судимость была учтена при назначении наказания ФИО6 Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене постановления в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой был осужден МаксимоваА.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление апелляционной инстанции на постановление апелляционной инстанции Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи