Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-3661. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 15 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кунаховой Л.И. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года, которым МАКАРОВ С.С., не имеющий судимости, осуждён по: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; - ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8. 12.2003 г. № 162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ, что в пересчете составляет 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 1 января 2011 года. К месту отбывания наказания осуждённому Макарову С.С. подлежит следовать под конвоем. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Макарова С.С. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Зоткина А.П., просивших представление государственного обвинителя Кунаховой Л.И. оставить без удовлетворения, и мнение прокурора Кириченко А.А., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Макаров С.С. признан виновным и осуждён за то, что 1 января 2011 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часа 00 минут, на незаконно, проник в автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий О., а затем в автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий Х., откуда похитил чужое имущество, причинив материальный ущерб потерпевшему О. на сумму 2 000 рублей и потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на сумму 14 100 рублей. Кроме того, совершая 1 января 2011 года кражу из автомобиля, принадлежащего О., Макаров С.С. совершил хищение паспорта гражданки республики Армения О. В судебном заседании Макаров С.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Макарова С.С. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Кунахова Л.И. просит приговор отменить как незаконный в связи с нарушением норм УК РФ и требований УПК РФ, а также в связи с несправедливостью и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, она считает, что назначенное Макарову С.С. наказание является несправедливым в силу чрезмерной мягкости. Суд не в полной мере учёл личность осуждённого и общественную опасность содеянного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Макарова С.С. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационного представления государственного обвинителя Кунаховой Л.И. о чрезмерной мягкости назначенного осуждённому Макарову С.С. наказания. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 325 УК РФ. Судом были исследованы все представленные характеризующие данные осуждённого Макаров С.С., которые суд учёл при назначении наказания. Так, суд учёл, что Макаров С.С. полностью признал свою вину в содеянных деяниях, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке. Суд принял во внимание, что осуждённый проявил раскаяние, не имеет судимости. При этом, суд не нашёл обстоятельств, отягчающих наказание. С учётом указанных обстоятельств, суд назначил Макарову С.С. наказание в соответствии с законом, которое не является чрезмерно мягким, с чем соглашается судебная коллегия. Суд обоснованно решил, что исправление и перевоспитание осуждённого Макарова С.С. невозможно без изоляции от общества. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года в отношении МАКАРОВА С.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: