Судья ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2 судей Соловьева Э.В. и ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО6, на постановление Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО6, ранее не судимого, осужденного приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, об условно досрочном освобождении - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора ФИО5, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый ФИО6 обратился в Багаевский районный суд <адрес> с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд первой инстанции своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставил заявленное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный ФИО6 указал, что с данным постановлением суда он не согласен, просит его отменить как несоответствующее фактическим обстоятельствам, содержащимся в его ходатайстве. Так судом первой инстанции при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства неправильно указано начало срока отбывания наказания. Так же судом было учтено взыскание, вынесенное ФИО6 в период его нахождения СИЗО, то есть до вступления приговора в законную силу, а так же не было засчитано четвертое поощрение, наличие которого подтвердила представитель исправительного учреждения. Кроме того, судом было необоснованно указано о том, что ФИО6 не трудоустроен, поскольку на момент проведения судебного заседания он являлся учащимся филиала ПТУ-206. Так же судом не были учтены положительные характеристики ФИО6, имеющиеся в материалах его личного дела, такие как: характеристика от соседей, характеристика от участкового инспектора, характеристики директора филиала ПТУ-206 и начальника отряда № ФИО7 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, судебная коллегия считает, что поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Хотя администрация учреждения УЧ-398/8 характеризует ФИО6, удовлетворительно и поддерживает его ходатайство, судом сделан обоснованный вывод о том, что у осужденного лишь наметилась тенденция к исправлению. Как видно из представленных материалов ФИО6 за период отбывания наказания имел 3 поощрения и 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, что не свидетельствует о безупречности поведения осужденного. Каких либо документальных подтверждений наличия 4-х поощрений у ФИО6, в суд не представлено. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении обоснован и мотивирован. Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении ходатайства, поскольку судом оцениваются все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания, в который входит срок нахождения под стражей. Указанные в жалобе допущенные судом неточности являются несущественными и не влекут отмены судебного решения. Суд первой инстанции правомерно признал, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбытия ФИО6 от наказания, в настоящее время, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО6, - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: