Судья Кинякин И.П. Дело № 4139 гор. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя–помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Евдокимовой Е.И. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года, которым Гринченко А.В., несудимый осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Гринченко и его защитника – адвоката Степанова И.Г., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Гринченко осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также за получение взятки. В кассационном представлении государственный обвинитель Евдокимова Е.И. просит отменить приговор, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, полагая, что оно не соответствует тяжести совершенного престьупления и не способствует исправлению осужденного. В возражениях на кассационное представление адвокат Степанов И.Е. в защиту интересов осужденного Гринченко приводт доводы, свидетельтствующие о необоснованности представления, и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод о виновности Гринченко соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ, все представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что поскольку Гринченко, будучи должностным лицом, получил взятку за незаконное бездействие, квалификация его действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ подлежит исключению из приговора. Кроме того, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции вступил в действие Федеральный Закон № ФЗ-97 от 4 мая 2011 года, которым дополнительное наказание к лишению свободы в виде лишения права занимать определенные должности наказание исключено, судебная коллегия считает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ указание о назначении дополнительного наказания Гринченко подлежит исключению из приговора. Доводы кассационного представления о мягкости назначенного Гринченко наказания коллегия считает неубедительными, полагая, что применение положений ст. 73 УК РФ в приговоре достаточным образом мотивировано. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года в отношении Гринченко А.В. изменить: - исключить осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ; - исключить указание о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года; - исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Гринченко А.В. осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи