Судья Гудкин А.А. № 22-4177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бельмас Е.Г. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Бельмас Е.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 29 ноября 2007 года Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Бельмас Е.Г. с 27 мая 2007 года отбывает наказание, назначенное приговором от 29 ноября 2007 года, осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 234 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, с внесенными в приговор изменениями 01.10.2009 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Суд в удовлетворении ходатайства Бельмас Е.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания отказал, указав в постановлении о преждевременности условно-досрочного освобождения. В кассационной жалобе осужденная Бельмас Е.Г. просит отменить постановление суда, направив дело на новое судебное рассмотрение. Отказ в удовлетворении ходатайства считает необоснованным. Администрацией исправительного учреждения была представлена положительная характеристика, с выводом о возможности условно-досрочного освобождения, и ходатайство осужденной администрацией поддержано. Мнения, не совпадающего с характеристикой, в судебном заседании представителем администрации не высказывалось. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не было допущено, а получено 11 поощрений. Не соответствуют действительности и выводы суда о том, что она не признала вину. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденной Бельмас Е.Г. рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. К выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства. При этом исследованы и оценены в постановлении все те данные, которые характеризуют осужденного за весь период отбывания ею наказания, в том числе и те, наличием которых осужденная обосновала доводы кассационной жалобы. Выслушал суд и оценил и мнение представителя исправительного учреждения. Судебное постановление требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения Бельмас Е.Г. от дальнейшего отбывания наказания. Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, полагая обоснованным вывод суда о том, что Бельмас Е.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности судебного постановления неубедительны. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года в отношении Бельмас Е.Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи