Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 4090

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года

кассационную жалобу заявителя Зайцевой В.В.,

на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе Зайцевой В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. дознавателя ОВД по Аксайскому району Ростовской области К.И.И., выразившихся в незаконном отказе в ознакомлении с материалом первичной проверки и выдаче копий материала.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление заявителя Зайцевой В.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцева В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. дознавателя ОВД по Аксайскому району Ростовской области К.И.И., выразившихся в незаконном отказе в ознакомлении с материалом первичной проверки и выдаче копий материала, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда производство по жалобе Зайцевой В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. дознавателя ОВД по Аксайскому району Ростовской области К.И.И. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Зайцева В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что суд не рассмотрел её жалобу по существу, а вместо этого незаконно прекратил производство по ней, чем нарушил требования ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

Прекратив производство по жалобе, суд указал в постановлении, что в досудебном порядке заявителем получена заверенная копия материала первичной проверки № 128/284 от 12.01.2011 года на 60 листах по её заявлению о привлечении Б.В.Б. к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ, с материалом проверки она ознакомлена.

Однако суд не убедился в том, что её требования, изложенные в жалобе от 30.03.21011 года, были выполнены в досудебном порядке.

Заявитель Зайцева В.В. утверждает, что при ознакомлении с материалом первичной проверки ею обнаружено отсутствие в нём ряда документов представленных ею дознавателю.

По указанным основаниям в жалобе заявителем Зайцевой В.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления должностных лиц, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.

Вместе с тем, из судебного постановления видно, что в досудебном порядке заявителем Зайцевой В.В. получена заверенная копия материала первичной проверки № 128/284 от 12.01.2011 года, что подтверждается её распиской от 19.04.2011 года, с которым, как это следует из протокола судебного заседания л.д. 49, она ознакомлена. Замечания на протокол судебного заседания ею не подавались.

Данное обстоятельство по смыслу закона исключает дальнейшее производство по жалобе Зайцевой В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для утверждений о причинении в настоящее время действиями и.о. дознавателя К.И.И. ущерба конституционным правам и свободам заявителя Зайцевой В.В. представленный материал не содержит.

Заявитель Зайцева В.В. не лишена возможности обратиться непосредственно с заявлению к мировому судье для защиты своей чести и достоинства.

Несогласие заявителя Зайцевой В.В. с выводами суда не влияет на законность принятого судом решения.

Соглашаясь с выводами в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов заявителя и представленных в судебное заседание материалов, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно прекратил производство по жалобе заявителя Зайцевой В.В.

Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Зайцевой В.В. на действия и.о. дознавателя К.И.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Зайцевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи: