ходатайство осужденного по ч.3 ст. 160 УК РФ Ма­рочкина И.Н. о приведении приговора военного гарнизонного суда г.Ростова-на-Дону от 09.08.10 года в соответствие с действующим законодательством, снижении назначен­ного Марочкину И.Н. наказания в пределах, предусмотренных Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовного кодекс Российской Федерации» удовлетворено.

Действия Марочкина И.Н. переквалифицированы в части:

-ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначением ему наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначением ему наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначением ему наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание подсудимому Марочкину И.Н. по приговору военного гарнизонного суда г.Ростова-на-Дону от 09.08.2010 года назначено путем частичного сложения, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбывани­ем наказания в ИК общего режима.

Марочкин И.Н. осужден приговором гарнизонного суда г.Ростова-на-Дону от 09.08.2010 года по ст. 160 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

На основании ст.47 УК РФ Марочкин И.Н. был лишен права занимать должности на государ­ственной службе сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание подсудимому Марочкину И.Н. было назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год и 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2011 года было удовлетворено.

Между тем, не соглашаясь с решением суда осужденным Марочкиным И.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его изменении.

В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ст.10 УК РФ, указывает, что обжалуемым постановлением наказание по приговору суда смягчено до 2 лет 10 месяцев, однако просит еще более уменьшить его срок и учесть, что при постановлении приговора в его действиях были установлены смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение наказания, близкого к минимальному, поэтому считает, что определенный обжалуемым постановлением срок наказания может быть более мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Марочкина наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела не усматривается.

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Марочкина И.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.