Судья Андреев В.И. № 22-4245 г.Ростов-на-Дону «21» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре: Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании от « 21 » июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Немогущева Н.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство Немогущева Н.Н. удовлетворено. Его действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой снижено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Немогущев Н.Н. считается осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Немогущев Н.Н. осужден приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Немогущев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, осужденным Немогущевым Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о изменении судебного решения. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому, по его мнению, наказание, определенное приговором Таганрогского городского суда от 25.01.2010 года, также должно быть снижено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Немогущева суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия считает, что принимая решение о пересмотре приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года в соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ, суд 1 инстанции, правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ, при этом снизив назначенное ему наказание. Что касается доводов о необходимости приведения в соответствите с новым законом приговора Таганрогского городского суда от 25.01.2010 года, то он не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку, в силу действующего законодательства, каждый приговор приводится в соответствие с новым законом самостоятельно. Вместе стем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда, поскольку в ней допущена техническая ошибка. А именно: необходимо считать, что действия Немогущева переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.), как указано в резолютивной части постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Немогущева Н.Н., уточнить: - считать что, его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.), как указано в резолютивной части постановления. В остальном указанное постановление в отношении Немогущева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: