Судья Волкова Л.А. № 22-4335 г.Ростов-на-Дону «21» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Резановой Н.И., Масягиной О.Д. при секретаре: Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании от « 21 » июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бугаенко Ю.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2011 года, которым приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года в отношении Бугаенко Ю.В. изменен: -действия Бугаенко Ю.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ 162-ФЗ от 8.12.2003 г.) на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить ему наказание в виде лишения свободы с 1 года до 11 месяцев, на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить ему наказание в виде лишения свободы с 2 лет до 1 года 11 месяцев; - на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Бугаенко Ю.В. осужден приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года Бугаенко Ю.В. был осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Бугаенко Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, не соглашаясь с решением суда осужденным Бугаенко Ю.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его изменении. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ст.10 УК РФ, просит еще более уменьшить срок его наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона. К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Бугаенко наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской облсти от 1 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бугаенко Ю.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: