Судья Нещадин О.А. № 22-4334 г.Ростов-на-Дону «21» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Дубровской Е.П. судей: Резановой Н.И., Масягиной О.Д. при секретаре: Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании от « 21 » июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондаренко А.О. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Бондаренко А.О. о приведении приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено. Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2009 года в отношении Бондаренко А.О. изменен. Действия осужденного Бондаренко А.О. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.), со снижением наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ окончательно определено Бондаренко А.О. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Бондаренко А.О. осужден по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2009 года по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое обжалуемым постановлением суда было удовлетворено. Между тем, не соглашаясь с решением суда осужденным Бондаренко А.О. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его изменении. В обоснование своих доводов он, ссылаясь на Федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ст.10 УК РФ, указывает, что обжалуемым постановлением наказание по приговору суда смягчено до 2 лет 8 месяцев, однако просит еще более уменьшить его срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона. К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Бондаренко наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бондаренко А.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: