Судья Нещадин О.А. дело № 22-4319 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина Р.С. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного Воронина Р.С., оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01.08.2006) Воронин Р.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Воронин Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 апреля 2006 года и определения кассационной инстанции в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда от 4 апреля 2011 года его ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для пересмотра судебных решений в порядке ст. 397 УПК РФ не имеется. ановлени В кассационной жалобе осужденный Воронин Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что ему необходимо смягчить наказание. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в санкции ст. 228-1 УК РФ внесены не были, приговор суда соответствует действующему законодательству, как правильно указал суд, в связи с чем оснований для пересмотра приговора и приведения его в соответствие с действующим законодательством не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы осужденного несостоятельным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года в отношении Воронина Р. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи