г.Ростов-на-Дону 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Миронова А.Ю. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 г., которым ходатайство

МИРОНОВА А.Ю., судимого:

1)25.08.2006 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2)5.10.2006 г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.69 ч.5 УК РФ – к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением кассационной инстанции Ростовского областного суда от 13.02.2007 г. приговор фактически оставлен без изменения. Отбывающему наказание в учреждении УЧ 398/20, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

По приговору от 25.08.2006 г. действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 5.10.2006 г. действия осуждённого переквалифицированы на ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 9 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., который отменил нижний предел санкции ст.ст.158 ч.3 и 111 ч.4 УК РФ, он заслуживает более существенного смягчения наказания: по приговору от 25.08.2006 г. до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по приговору от 5.10.2006 г. до 7 лет лишения свободы. Окончательное наказание осуждённый просит снизить до 8 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым постановление суда изменить, дополнив его указанием на то, что внесённые изменения распространяются и на кассационное определение от 13.02.2007 г.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 г. в отношении МИРОНОВА А.Ю. изменить указанием на то, что внесённые в приговоры от 25.08.2006 г. и 5.10.2006 г. изменения распространяются и на кассационное определение Ростовского областного суда в отношении МИРОНОВА А.Ю. от 13 февраля 2007 г.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи