г.Ростов-на-Дону 21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя Ромашковой Г.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года, которым заявителю – начальнику Ростовской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» отказано в приёме к производству суда в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на действия должностных лиц ЛОВД на ст.Шахтная Ростовского ЛУВДТ, не возвративших железной дороге рельсов, изъятых в процессе проверки, закончившейся постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение представителя заявителя Ромашковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ЛОВД Шлыковой И.В., возражавшей против отмены судебного решения, и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение отменить и рассмотреть жалобу по существу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ЛОВДТ, сотрудники которого изъяли с железной дороги рельсы, снятые при демонтаже подкранового пути. Суд отказал в приёме жалобы, посчитав, что этот вопрос не относится к компетенции суда в порядке ст.125 УПК РФ.

Представитель заявителя с принятым решением не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить, а его жалобу направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обжалуемые действия связаны с материалом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, окончившейся вынесением 25.02.2011 г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, сотрудниками ЛОВДТ действительно длительное время проводят проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ обстоятельств демонтажа путей, которая продолжалась и после принятия промежуточного решения от 25.02.2011 г. Проверка законности принятия решений при подобных проверках относится и к компетенции суда в порядке ст.125 УПК РФ. Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах жалоба заявителя должна быть проверена судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года об отказе в приёме к производству суда жалобы начальника Ростовской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» БАТЮШИНА А.А. отменить. Жалобу заявителя направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий