Судья Пирогов Е.Г. Дело № 22- 3336 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Кутаева Р.А., Картавика Р.А., при секретаре Рябус О.А., рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года: -кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белая Калитва, Ростовской области Феофилиди В.Н. - кассационные жалобы потерпевшего Нестерович М.В. - кассационные жалобы осужденного Шалыгина А.В. - кассационные жалобы адвоката Савиной Е.Б. в интересах осужденного Шалыгина А.В.; - кассационные жалобы осужденного Демидова P.M., -кассационные жалобы адвоката Григоренко Г.А. в интересах осужденного Демидова P.M., - кассационные жалобы осужденного Карапетяна М.Г., - кассационные жалобы адвоката Дыченковой С.В. в интересах осужденного Карапетян М.Г. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 января 2011 года, которым Сухарев С. С., ранее не судимый, осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 сентября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 октября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 октября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Сухареву С.С. оставлена - заключение под стражей. Срок наказания Сухареву С.С. исчислен с 30 октября 2008 года. Шалыгин А. В., ранее судимый: 1)10 января 2002 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2)22 марта 2004 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.30 ч. 3, ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3)05 ноября 2004 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области ст.161 ч. 2 п. «а, г», ст.74 ч. 5, ст.70, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 меся лишения свободы, освобожден 08 августа 2007 года по отбытию наказания, осужден: - по п. «а, в» ч. 2 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Нестерович М.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у Н. М.В. в октябре 2007 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Н.М.В. 21 марта 2008 года) 3 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 сентября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 октября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2010 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 октября 2010 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2008 года) к 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (по эпизоду от 29 октября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (по эпизоду от 30 октября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02-04 ноября 2008 года в отношении К.А.В.) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - no ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02-04 ноября 2008 года в отношении Г.И.Л.) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2008 года в отношении М.Е.А.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2008 года в отношении К.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; -по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14-16 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2008 года) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Шалыгину А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Шалыгину А.В. исчислен с 17 декабря 2008 года. Голубев Д.Н., ранее судимый: 1)19 сентября 2003 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.161 ч.2 п. «г, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно испытательным сроком 4 года; 2)11 июня 2004 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения со штрафом в размере 1000 руб., с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 3)09 марта 2005 года Белокалитвинским городским судом Ростовской по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 и ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 1000 руб.; 4)15 ноября 2005 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.161 ч.2 п. «а. г» УК РФ, ст.69 ч. 5 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 рублей, освободился 07 июня 2008 года по отбытию наказания; 5)13 февраля 2009 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.158 п. ч.2 «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 13 февраля 2004 года, наказание не отбыто. осужден: - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02-04 ноября 2008 года в отношении К.А.В.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02-04 ноября 2008 года в отношении Г.И.Л.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2008 года в отношении М. Е.А.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2008 года в отношении К.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения определено наказание Г.Д.Н. в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ст. 69 ч 5 УК РФ назначенное наказание частично Мера пресечения Голубеву Д.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Голубеву Д.Н. исчислен с 08 ноября 2008 года. Карапетян М. Г., ранее судимого 03 декабря 2007 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с осужден: - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по ч. 1 ст.163 УК РФ (по эпизоду от 13 ноября 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения определено наказание Карапетян М.Г. в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Карапетян М.Г. оставлена без изменения – в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Карапетян М.Г. исчислен с 17 декабря 2008 года. Демидов Р.М., ранее судимый 02 апреля 2004 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.2 п. «а, в», ст.161 ч.2 п. «а, в», ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а, в», ст.30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч. 2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 11 сентября 2007 года по отбытию наказания, осужден: - по п. «а, в» ч. 2 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Н. М.В.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у Н.М.В. в октябре 2007 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Демидову P.M. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Демидову P.M. исчислен с 31 июля 2009 года. Демин В.Н., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по эпизоду от 16 декабря 2008 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года, обязан являться на регистрацию в УИИ Белокалитвинского района. Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Одновременно с приговором осуждённый Шалыгин А.В., обжаловал постановления Белокалитвинского городского суда от 24.06.2010 г. об отводе судьи Пирогова Е.Г., от 24.04.2010 г. об отводе секретаря судебного заседания Стариковой Т.А., от 27.07.2010 года об отводе судьи Пирогова Е.Г. от 28.03.2011 года об отклонений замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.01.2010г. по 31.01.2011г.. Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения осуждённых Шалыгина А.В. и Карапетяна М.Г. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшие доводы своих кассационных жалоб и просивших отменить приговор, объяснение адвоката Гончаренко Р.В. в интересах осуждённого Дёмина Н.В., просившего отменить приговор, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего изменить приговор в связи с новым законом, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сухарев С.С. осужден: -по эпизоду от 23.08.2008 г. хищение имущества, денежных средств и золотых изделий у В. О.С. общую сумму 32400 рублей; - по эпизоду от 2.09.2008 г. хищение имущества у А. Ю.Г. на общую сумму 21790 рублей; - по эпизоду от 18.09.2008 г. хищения денежных средств у Л.В.Г. в сумме 3000 рублей; - по эпизоду от 29.09.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у С.А.Ю. на общую сумму 60640 рублей; - по эпизоду от 3.10.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у Е. Ж.В. на общую сумму 10500 рублей; -по эпизоду от 17.10.2008 г. хищения имущества и денежных средств у И.А.В. на общую сумму 7550 рублей; - по эпизоду от 21.10.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у О.Н.И. на общую сумму"15000 рублей; - по эпизоду от 24.10.2008 г. хищения имущества и денежных средств у З.Т.Г. на общую сумму 39516 рублей. Шалыгин А.В. осужден: - по эпизоду вымогательства у Н.М.В.; - по эпизоду открытого хищения у потерпевшего Н.М.В. 1000 рублей в октябре 2007 г.; -по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего Н. М.В. 21.03.2008 г.; - по эпизоду от 23.08.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у В.О.С. общую сумму 32400 рублей; -по эпизоду от 2.09.2008 г. хищения имущества у А.Ю.Г. на общую сумму 21790 рублей; -по эпизоду от 18.09.2008 г. хищения денежных средств у Л. В.Г. в сумме 3000 рублей; -по эпизоду от 3.10.2008 г. хищение имущества, денежных средств и золотых изделий у Е.Ж.В. общую сумму 10500 рублей; -по эпизоду от 17.10,2008 г. хищения имущества и денежных средств у И. А.В. на общую сумму 7550 рублей; -по эпизоду от 21.10.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у О. Н.И. на общую сумму 15000 рублей; -по эпизоду от 24.10.2008 г. хищения имущества и денежных средств у З.Т.Г. на общую сумму 39516 рублей; -по эпизоду от 29.10.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у Т. А.Т. на общую, сумму 48500 рублей; -по эпизоду от 30.10.2008 г. хищения денежных средств и золотых изделий у О.С.П. на общую сумму 85600 рублей; -по эпизоду в период времен с 2.11.2008 г. по 4.11.2008 г. покушения на хищение имущества К.А.В. на общую сумму 56000 рублей; -по эпизоду в период времени 2.11.2008 г. по 4.11.2008 г. покушения на хищение имущества Г.И.Л. на общую сумму 32000 рублей; -по эпизоду от 4.11.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у М. Н.В. на общую сумму 86500 рублей; - по эпизоду от 3.11.2008 г. хищения денежных средств у М.Е.А. на общую сумму 7500 рублей; -по эпизоду от 3.11.2008 г. хищения -по эпизоду от 5.11.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у А.В.В. на общую сумму 28800 рублей; -по эпизоду от 7.11.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у Е.Е.Г. на общую сумму 58900 рублей; -по эпизоду от 14-16.11.2008 г. хищения -по эпизоду от 10.12.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у П.Е.Е. на общую сумму 26000 рублей; -по эпизоду от 14.12.2008 г. хищения имущества у С.Т.Г. на общую сумму 25000 рублей; -по эпизоду от 16.12.2008 г. покушения на хищение имущества К.В.И. Голубев Д.Н. осужден: - по эпизоду от 29.09.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у С.А.Ю. на общую сумму 60640 рублей; - по эпизоду от 30.10.2008 г. хищения денежных средств и золотых изделий у О. С.П. на общую сумму 85600 рублей; - по эпизоду от 2.11.2008 г.-4.11.2008 г. покушения на хищение имущества К.А.В. на общую сумму 56000 рублей; - по эпизоду от 2.11.2008г. – 4.11 2008г. покушения на хищение имущества Г.И.Л. на общую сумму 32000 рублей; - по эпизоду от 4.11.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у М.Н.В. на общую сумму 86500 рублей; -по эпизоду от 3.11.2008 г. хищения денежных средств у М.Е.А. на общую сумму 7500 рублей; - по эпизоду от 3.11.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у К.И.В. и К.А. на общую сумму 36200 рублей; - по эпизоду от 5.11.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у А.В.В. на общую сумму 28800 рублей; - по эпизоду от 7.11.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у Е.Е.Г. на общую сумму 58900 рублей. Карапетян М.Г. осужден: - по эпизоду от 29.10.2008 г. хищения имущества, денежных средств и золотых изделий у Т.А.Т. на общую сумму 48500 рублей; - по эпизоду от 13.11.2008 г. вымогательства у Ж.А.Ю.; - по эпизоду от 10.12.2008 г. хищения имущества и золотых изделий у П.Е.Е. на общую сумму 26000 рублей; - по эпизоду от 16.12.2008 г. покушения на хищение имущества К. В.И. Демидов Р.В. осужден: - по эпизоду вымогательства у Н.М.В. в октябре 2007 г.; -по эпизоду открытого завладения денежными средствами Н. М.В. в октябре 2007 г. Демин В.Н. осужден за покушение на хищение имущества у К. В.И. 16.12.2008 г. Преступления совершены в г. Белая Калитва, г. Новошахтинске, г. Шахты, г. Каменске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённые: Сухарев С.С., Голубев Д.Н., Карапетян М.Г. вину свою признали частично, а Шалыгин А.В., Дёмин В.Н. и Демидов Р.М. свою вину не признали. В кассационном представлении государственный обвинитель Феофилиди В.Н. считает приговор незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование своего представления указывает на следующие обстоятельства. В нарушение требований уголовного закона суд не правомерно объединил два преступления в одно и квалифицировал действия Карапетян М.Г.по части 1 ст. 163 УК РФ. Суд в нарушение норм уголовного закона РФ исключил из обвинения всех подсудимых по всем эпизодам совершенных преступлений признак совершения преступления организованной группой, как не нашедший своего подтверждения. Суд мотивировал это тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства относительно того, что совершение преступлений в составе организованной группой полностью охватывалось умыслом всех подсудимых, таких данных ни в показаниях подсудимых, ни в показаниях свидетелей, ни в материалах дела не имеется. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В своей кассационной жалобе потерпевший Н.М.В. выражает свое несогласие с данным приговором, считает его незаконным слишком мягким не справедливым, не обоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает на что, что суд неправомерно исключил из обвинения всех подсудимых по всем эпизодам признак совершение преступления организованной группой, как не нашедший своего подтверждения. В кассационной жалобе защитник Шалыгина А.В. – адвокат Савина Е.Б. считает данный приговор незаконным слишком суровым не справедливым, и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на следующие обстоятельства. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что вина Шалыгина подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевших и свидетелей, однако Шалыгин полностью отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия, несмотря на это, они были положены судом в основу приговора. Суд проигнорировал показания шестерых подсудимых о применении в отношении них силы. В описательно-мотивировочной части приговора не получили оценку суда все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. В основу приговора легли противоречащие показания свидетелей К., О., В., Ш., Ш. Судом не указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. При назначении наказания Шалыгину суд не учел, что он болен туберкулезом, и назначил наказание на общих основаниях. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Шалыгин А.В. просит приговор отменить, поскольку считает его сфальсифицированным, вынесенным с нарушением требований УК РФ и УПК РФ. Считает, доказательства по делу являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора. Указывает на то, что протоколы судебных заседаний сфальсифицированы и являются незаконными. Суд указал, что его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, но кроме Н. никто больше не указал на него, как на лицо совершившее преступление. Суд отказал Шалыгину в проведении почерковедческой экспертизы, а также отказал в приобщении к материалам дела письма Н.. Показания Сухарева, которые он дал в ходе судебного заседания противоречат записям в протоколе судебного заседания. Его явка с повинной оформлена под психическим и физическим давлением. Кроме того, Шалыгин считает постановления Белокалитвинского городского суда от 24.06.2010 г. об отводе судьи Пирогова Е.Г., от 24.04.2010 г. об отводе секретаря судебного заседания Стариковой Т.А., от 27.07.2010 года об отводе судьи Пирогова Е.Г. от 28.03.2011 года об отклонений замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.01.2010г. по 31.01.2011г., незаконными и необоснованными. Указывает на то, что все протоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении него сфальсифицированы, ни одно ходатайство, заявленное им, не было удовлетворено судом. В кассационной жалобе защитника Демидова Р.М. – адвокат Григоренко Г.А. пишет, что данный приговор является незаконным и несправедливым в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Демидов P.M. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний отрицает. Доказательства его вины не имеется, обвинение построено только на показаниях Н., которые непоследовательны и никакими объективными данными не подтверждаются. Никакими доказательствами не подтвержден тот факт, что у Н. имелась сумма денег в 1000 рублей. Свидетели по делу показали, что у Н. никогда при себе не было денег, он постоянно занимал небольшие суммы. Н. давал показания, что З. затолкал его сожительницу Д. в машину и отправил ее с места происшествия. Ранее Н. таких показаний не давал. О таком моменте не давала показаний и Д., показания которой оглашались в судебном заседании. Показания З. не исследовались. По данному факту не допрашивался и Шалыгин. Свидетельница Ш. показала, что недалеко от ларька, где она работала, была потасовка, Демидова она там не видела. Со слов Д. знает, что в потасовке принимал участие Н.. Кто там еще был, она не знает, позже к ней подходил Зиновьев и брал у нее воду. Никто из свидетелей не указывает, что Демидов бил Н. и забрал у него деньги, показания же Н. непоследовательны, кроме того, свидетели характеризуют потерпевшего Н. как склонного ко лжи, старающегося показать себя с лучшей стороны. А поскольку все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, полагает, что надлежащих доказательств вины Демидова судом не добыто. Кроме того, при назначении наказания не был принят во внимание тот факт, что у Демидова Р. М. есть несовершеннолетний ребенок. Осужденный Демидов Р.М. в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УК РФ и УПК РФ. Защитник Карапетяна М.Г. – адвокат Дыченкова С.В. просит приговор суда отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку считает его несправедливым, вынесенным с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела. Вина Карапетяна по эпизоду от 16.12.2008г. не доказана, не подтверждена материалами уголовного дела и не установлена в ходе судебного разбирательства. В основу обвинения по эпизодам от 16.12.2008г., 10.12.2008г. положены только признательные показания Карапетян, которые были получены с применением незаконных методов расследования. Суд необоснованно принял во внимание противоречащие показания свидетелей Ши., Ш. и осужденного Демина. Вина Карапетяна по эпизоду от 13.11.2008г. не доказана. По эпизоду от 29.10.2008 г. было проведено две экспертизы, выводы которых, не содержат сведений, подтверждающих вину Карапетяна. В своих кассационных жалобах Карапетян М.Г. выражает несогласие с приговором суда. Считает его незаконным, сфабрикованным, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильными применением закона, вынесенным с нарушением УПК РФ и УК РФ. Полагает, что у суда нет никаких доказательств относительно его вины. Судом признаны недопустимые доказательства, а также нарушено его право на защиту. Указывает на следующие обстоятельства. По эпизоду от 16.12.2008г. вину признал частично. Совершил одну кражу, по которой свой преступный умысел до конца не довел. У суда нет никаких оснований полагать, что по эпизоду от 13.11.2008г. он совершил вымогательство. Просит переквалифицировать его действия со ст.330 ч. 1 УК РФ. На кассационную жалобу адвоката Савиной осужденным Карапетяном М.Г. подано возражение. На кассационные жалобы потерпевшего Н., адвокатов Дыченковой, Савиной и на представление гособвинителя осужденным Шалыгиным А.В. поданы возражения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя и кассационных жалоб осуждённых и их защитников, мнение прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденных Сухарева, Шалыгина, Карапетяна, Голубева, Демидова и Дёмина в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Выводы суда о доказанности вины осуждённых Сухарева, Шалыгина, Карапетяна, Голубева, Демидова и Дёмина подтверждаются показаниями самих осуждённых, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показаниями потерпевших и свидетелей по делу и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно, достоверность которых не вызывало сомнение у суда первой инстанции, не вызывает сомнение и у судебной коллегии. Доводы жалоб осужденного Шалыгина и его адвоката Савиной Е.Б. о фальсификации материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний, о незаконности и несправедливости приговора, о несоответствии его выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, о незаконной ссылке в приговоре на показания Шалыгина, хотя он и отказался давать показания в судебном заседании, что его явка с повинной была оформлена под психическим и физическим воздействием работников полиции, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей К., О., В., Ш. и Ш., о чрезмерной суровости назначенного Шалыгину наказания, о построении в целом приговора на недопустимых доказательствах, а при назначении наказания, суд не учёл, что Шалыгин болен туберкулёзом, в связи с чем, отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение, являются необоснованными, так как эти доводы опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Доводы жалоб осуждённого Демидова и его адвоката Григоренко Г.А. о том, что приговор является незаконным, несправедливым в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что доказательства вины Демидова не имеется, обвинение построено на противоречивых показаниях потерпевшего Н., которые никакими объективными данными не подтверждаются. При назначении наказания Демидову суд не учёл наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Все эти доводы являются необоснованными, так как опровергаются изложенными в приговоре доказательствами. Доводы жалоб осуждённого Карапетян и его адвоката Дыченковой С.В. об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с его несправедливостью, несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также эпизоды 13.11.2008 года и от 10 и 16 декабря 2008 года не доказаны, так как в их основу были положены доказательства, полученные с применением незаконных методов расследования, в том числе противоречивых показаний свидетелей Ш., Ш. и показаний осуждённого Дёмина, о переквалификации его действий по эпизоду от 13.11.2008года со ст.163 ч.1 на 330 ч.1 УК РФ, являются необоснованными, так как эти доводы опровергаются приведёнными в приговоре совокупностью доказательств. Доводы жалобы потерпевшего Н.М.В. о его несогласие с приговором в связи с назначением слишком мягкого наказания осуждённым, неправомерного исключения из их обвинения квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой, в связи с чем, считает приговор незаконным, просит его отменить, являются необоснованными и опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами. То обстоятельство, что авторы жалоб не согласны с оценкой, представленных в суд доказательств, не является основанием для отмены либо изменения приговора, так как суд привёл убедительные аргументы по поводу этих доказательств. В приговоре суд дал оценку каждому из доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности в соответствие с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, привел мотивы, по которым он согласился с одними из них и отверг другие. Каких-либо данных для сомнения в выводах суда о доказанности вины осужденных Сухарева, Шалыгина, Голубева, Карапетяна, Демидова и Дёмина в совершении ими преступлений, предусмотренных приведённой в приговоре квалификацией действий в отношении каждого из них, коллегия не находит. Иные доводы жалоб Сухарева, Шалыгина, Голубева, Карапетяна, Демидова и Дёмина к данному делу не имеют отношения и на доказанность их вины не влияют. Доводы представления о незаконности приговора, о вынесении его с нарушением УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, о неправомерном объединении двух преступлений в одно в отношении Карапетяна по ч.1 ст.163 УК РФ, о незаконном исключении из обвинения осуждённых квалифицирующего признака – совершение преступлений организованной группой, являются необоснованными, они опровергаются приведенной в приговоре оценкой суда по этим обстоятельствам, что следует признать законным и справедливым. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям каждого из осуждённых. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, судом не допущено. Что касается доводов жалобы осуждённого Шалыгина о незаконности и необоснованности постановлений Белокалитвинского городского суда от 24.06.2010 г. об отводе судьи Пирогова Е.Г., от 24.04.2010 г. об отводе секретаря судебного заседания Стариковой Т.А., от 27.07.2010 года об отводе судьи Пирогова Е.Г. от 28.03.2011 года об отклонений замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.01.2010г. по 31.01.2011г., то судебная коллегия считает их несостоятельными, так как ходатайства осуждённого и его защитника судом рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Поскольку приговор суда, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным, то и указанные промежуточные постановления суда, также соответствуют закону. Назначая наказание осужденным, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновных лиц. Наказание каждому из осужденных назначено в соответствие с требованиями гл. 10 УК РФ, оно является соразмерным содеянного каждым из осуждённых. При этом учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого из осуждённых, степень участия каждого из них в преступной деятельности, оно не подлежит по доводам кассационного представления гособвинителя и кассационных жалоб потерпевшего, осуждённых и их защитников ни смягчению, ни ужесточению. Назначенные наказания осуждённым являются справедливыми. Вместе с тем, согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», в инкриминированные осуждённым статьи уголовного закона внесены изменения, с учётом которых настоящий приговор подлежит изменению, при этом судебная коллегия считает возможным снизить осуждённым наказание как по каждой статье в отдельности, так и совокупное наказание. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении гособвинителя и в кассационных жалобах потерпевшего, осуждённых и их защитников. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 января 2011 года, в отношении СУХАРЕВА С.С., ГОЛУБЕВА Д. Н., ШАЛЫГИНА А. В., КАРАПЕТЯНА М. Г., ДЕМИНА В. Н. ДЕМИДОВА Р. М. изменить: действия Сухарева С. С.: по 8 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду – 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить СУХАРЕВУ С.С. – 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Действия ШАЛЫГИНА А. В. по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ(эпизод вымогательства у Н.М.В.) переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по 2 эпизодам п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(эпизоды грабежа Н. М.В.) переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по 17 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по 3 эпизодам ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду 2 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ШАЛЫГИНУ А.В. – 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Действия ГОЛУБЕВА Д.Н.: по 7 эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по 2 эпизодам ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду 2 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ГОЛУБЕВУ Д. Н. в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13.02.2009 года и окончательно назначить ГОЛУБЕВУ Д.Н. к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Действия КАРАПЕТЯН М.Г.: по 2 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание по каждому эпизоду 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по ч. 1 ст. 163 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить КАРАПЕТЯН М. Г. 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей; На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения срока из не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить КАРАПЕТЯН М. Г. к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Действия ДЕМИДОВА Р. М.: по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ДЕМИДОВУ Р. М. 3 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Действия ДЕМИНА В. Н. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационные жалобы потерпевшего Н. М.В., а также осуждённых и их защитников, без удовлетворения. Постановления Белокалитвинского городского суда: от 24.06.2010 г. об отводе судьи Пирогова Е.Г.; от 24.04.2010 г. об отводе секретаря судебного заседания Стариковой Т.А.; от 27.07.2010 года об отводе судьи Пирогова Е.Г.; от 28.03.2011 года об отклонений замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.01.2010г. по 31.01.2011г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Шалыгина А.В., без удовлетворения. Председательствующий Судьи
сложено с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2009 года и определено окончательное наказание Голубеву Д.Н. в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
испытательным сроком 3 года,
имущества, денежных средств и золотых изделий у К.И.В. и К. Ю.А. на общую сумму 36200 рублей;
имущества, денежных средств и золотых изделий у Г.А.Ю. на
общую сумму - 48656.655;