Валуйский А.С., ранее не судимый,

Валуйский А.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Валуйский А.С. вину признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением

Выражая несогласие с постановленным приговором, государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство.

Осужденный, обжалуя приговор, в своей кассационной жалобе считает его незаконным и необоснованным, утверждает о том, что при постановлении приговора суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, никакой опасности для общества он не представляет и представлять не мог. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На кассационное представление осужденным Валуйским А.С. и его защитником – адвокатом Гаджиевым Р.М. были принесены возражения. В них осужденный и его защитник считают кассационное представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как срок наказания соответствует тому, которое просил назначить гос. обвинитель.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё государственного обвинителя, кассационного представления государственного обвинителя и возражений на него осужденного и его защитника, объяснений осужденного, его защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Валуйского А.С. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обстоятельства заявления Валуйским А.С. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Валуйского А.С. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2011 года в отношении Валуйского А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.