г.Ростов-на-Дону 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фурсова А.В. на постановление - Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 г., которым ходатайство

ФУРСОВУ А.В., судимого: 1)7.09.2001 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отбывшему наказание 11.04.2003 г.; 2)29.09.2005 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, вновь осуждённого

13.10.2005 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.69 ч.5 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении УЧ 398/20, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, осуждённому назначено наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., который отменил нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, он заслуживает более существенного смягчения наказания, в том числе с учётом признания вины и состояния здоровья. Просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 г. в отношении ФУРСОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи