Судья Трофимов В.А. дело № 22-4203 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова П.Е. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 Третьякова П. Е., удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2009 года Третьяков П.Е. осужден по п. « в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Третьяков П.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы на п. « в» ст. 70 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Третьяков П.Е. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчена. Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, и его действия переквалифицированы на п. «в» ст. 10 УК РФ назначенное Третьякову П.Е. наказание подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным. Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Третьякову П.Е. наказание как по п. « в» ст. 70 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Третьякова П. Е. изменить: наказание, назначенное по п. «в» ст. 70 УК РФ окончательно определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи