г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дуванова В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2011 года, которым

ходатайство ДУВАНОВА В.А. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 4.08.2008года в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора_Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Дуванов обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством на основании ст.10 УК РФ о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 4.08.2008 г. в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г., согласно которого он осужден по ст. ст.30 ч.3 - 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Суд своим постановлением частично удовлетворил ходатайство осуждённого, переквалифицировав действия Дуванова со ст. 30 ч.3 - 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г., а по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дуванов пишет, что Шахтинский городской суд рассмотрев его ходатайство, снизил ему срок на 1 месяц. Считает, что суд не удовлетворил его просьбу, просит пересмотреть его ходатайство и снизить ему срок наказания, как того требует ст.10 УК РФ и ФЗ-№ 26 от 7.03.2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Доводы жалобы осуждённого Дуванова о том, что суд не удовлетворил его просьбу о снижении ему наказания, ограничившись одним месяцем снижения срока, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, так как суд действовал в соответствии с законом.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения нет, выводы суда подробно и исчерпывающе мотивированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалобы осуждённого без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2011 года по жалобе ДУВАНОВА В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: