Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 4333 гор. Ростов-на-Дону «21» июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Хохловой Н.Н. и Картавика А.Л. при секретаре Рябус О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деркуна О.С. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Деркуна О.С. о приведении приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2009 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.09.2009 года) в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2009 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.09.2009 года) Деркун О.С. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Деркуна О.С. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, снизив итоговое наказание всего на 1 месяц, хотя по каждому из 9-ти эпизодов наказание было снижено на 1 месяц. Просит постановление изменить, снизив наказание на 9 месяцев. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Деркуна О.С., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Деркуном О.С. преступлений, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Деркуна О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________