Удовлетворено ходатайство Клещенко П.С. о приведении приговоров Зверевского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года и 7 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Приговором Зверевского городского суда Ростовской области 6 мая 2009 года Клещенко П.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ в редакции Закона 2003 г. по трем эпизодам к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда от 7 мая 2009 года Клещенко П.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2,ч.5 УК РФ в редакции Закона 2003 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Клещенко П.С. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и приведении их в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений УК РФ». Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Клещенко П.С. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, снизив итоговое наказание на 1 месяц, но оставив без изменений наказание по каждому из эпизодов. Просит постановление отменить, применив ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, допускается уголовно-процессуальным законом исключительно по каждому приговору в отдельности.

Рассмотрев вопросы связанные с исполнением двух судебных решений одновременно, суд нарушил установленный УПК РФ порядок уголовного судопроизводства и постановил судебное решение, которое по содержанию своей резолютивной части может вызвать сомнения при исполнении каждого из вышеуказанных приговоров в отдельности.

При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дополнительно проверить доводы осужденного, в том числе изложенные в его кассационных жалобах, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение по каждому ходатайству в отдельности.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года в отношении Клещенко П.С. отменить, материалы направить на новое рассмотрение.