г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сорока С.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года, которым

ходатайство СОРОКА С. А. о приведении приговора Зверевского городского суда Ростовской области от 3.06.2008года в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора_Федченко С.С., полагавшего постановление суда изменить в связи с новым законом, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сорока С.А. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством на основании ст.10 УК РФ о приведении приговора Зверевского городского суда Ростовской области от 03,06.2008 г. в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г., по приговору которого он осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в». 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч, 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Суд своим постановлением частично удовлетворил ходатайство осуждённого, переквалифицировав действия Сорока С.А. со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред, ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.) и по трём эпизодам со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.). Учитывая, что изменения в законе не коснулись наказания в виде лишение свободы по данным статьям, то наказание по ним оставлены без изменения, а по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы изменено, исключив нижний предел, то действия осужденного Сорока С.А. переквалифицированы со ст. 158 ч, 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ РФ № ФЗ-26 от 07.03.2011г. и наказание ему снижено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев, а в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено осуждённому 3 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сорока С.А. пишет, что он не согласен с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям ФЗ-№ 26 от 7.03.2011 года, так как нижний предел санкции статьи исключён и ему слишком мало снизили срок наказания с 4 лет до 3 лет 11 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Основания отмены или изменения судебного решения перечислены в ст.379 УПК РФ

Постановление суда противоречит требованиям ст.158 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что постановление суда является в этой части необоснованным, поскольку изменения, предусмотренные ФЗ- № 26 от 7.03.2011 года, коснулись и ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, постановление суда следует изменить.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года по жалобе СОРОКА С. А. изменить:

согласно ФЗ- № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ по одному эпизоду ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ и трём эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по каждому из которых назначить наказание СОРОКА С.А. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и по трём эпизодам ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СОРОКА С. А. к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: