Судья Юлова Е.А. дело № 22-4415 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Данкева И.Н. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 24 марта 2011 года, которым Любушкин А. В., не судимый, осужден по «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Любушкина А.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленное время. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней. За А.Т.Н. признано право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, мнение прокурора Злобина А.В. о изменении приговора в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Любушкин А.В. осужден за тайное хищение принадлежавшего А. Т.Н. имущества на сумму 2940 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное 14 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Любушкин А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Автор представления считает, что действия осужденного необходимо переквалифицировать на вышеуказанный закон. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Любушкина А.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Любушкина А.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Любушкин А.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Любушкину А.В. разъяснены. Выводы суда о виновности Любушкина А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела. Что касается квалификации содеянного Любушкиным А.В., то его действия как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. При назначении наказания осужденному Любушкину А.В. суд правильно учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающего обстоятельства. Однако Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего, коллегия считает, что назначенное наказание Любушкину А.В. подлежит смягчению. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 24 марта 2011 года в отношении Любушкина А. В. изменить: его действия переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 на п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи