Судья Светличный В.И. Дело № 4087 гор. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Каширина Н.Н. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2011г., которым: КАШИРИН Н.Н., ранее судим: 29.05.2007 г. Сальским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Константиновского райсуда Ростовской области от 16.09.2008 г.неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 20 % из заработка в доход государства; Постановлением Сальского городского суда от 9.10.2009 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 1 день лишения свободы, освобожден 9.12.2009 года по отбытию наказания. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Каширина Н.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Каширину Н.Н. исчислять с 18 апреля 2011 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Чудиловой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Каширина Н.Н., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Установила: Каширин Н.Н. признан виновным и осужден за совершение 13.01.2011 года кражи 7-ми чугунных колосников, принадлежащих Л.А.В. Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Каширин Н.Н.. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Каширин Н.Н. с приговором суда не согласен, в связи с суровостью назначенного судом наказания. В жалобе отмечается, что суд не учел явку с повинной, содействие следствию, полное признание своей вины, возврат потерпевшему похищенного. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Каширин Н.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы правильно. Наказание осужденному Каширину Н.Н. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Определенное осужденному Каширину Н.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ч.7 ст.6 УК РФ и является справедливым. Оснований полагать назначенное осужденному Каширину Н.Н. наказание чрезмерно мягким из материалов дела не усматривается, и в этой части доводы кассационной жалобы убедительными не являются, поскольку суд принял во внимание положительную характеристику, а также то, что Каширин полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления и других материалов дела, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения приговора, полагая определенное Каширину Н.Н. наказание соразмерным содеянному и потому справедливым. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года в отношении КАШИРИНА Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи