Судья Ермоленко Г.П. № 22- 4394 гор. Ростов-на-Дону 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Картавика А.Л., Роменского А.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Касьянова М.В. на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 10 декабря 2010г., которым КАСЬЯНОВ М.В., ранее судим: 28.11.2002 года Гуковским горсудом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытатльным сркоом 3 года; 10.06.2003 года Гуковским горсудом Ростовской области с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.02.2004г., по ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 30 ч. 3, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Зверевского городского суда от 26 марта 2009г. освобожден условно – досрочно 07.04.2009 года на неотбытый срок 11 месяцев. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Касьянова М.В. – оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания Касьянову М.В. исчислять с 18 сентября 2010 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Касьянова М.В. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Скакун С.Ю., полагавшей об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об исключении обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и переквалификации действий Касьянова М.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, судебная коллегия установила: Касьянов М.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 16.09.2011 года из помещения летней кухни гражданина Т.П.В. на сумму 4000 рублей. Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Касьянов М.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Касьянов М.В. с приговором суда не согласен ввиду его жесткости. В жалобе указано, что суд незаконно назначил ему наказание с отбыванием в колонии строгого режима, тогда как прокурор просил о назначении наказания в колонии общего режима. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. В возражениях, поданных прокурором Кашарского района А.Г. Григорьева, на кассационную жалобу осужденного, ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Обоснованность осуждения Касьянова М.В. за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, никем не оспаривается. Как видно из приговора, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Касьянова М.В., рецидив преступлений. Между тем, из материалов дела усматривается, что Касьянов М.В. был ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, и в соответствии с п.б ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений. Данное обстоятельство, отягчающее наказание Касьянова М.В., подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ действия осужденного Касьянова М.В. подлежат переквалификации на ст.10 УК РФ подлежит смягчению назначенное осужденному Касьянову М.В.наказание. Кроме того, поскольку в действиях Касьянова М.В. отсутствует рецидив преступлений, также подлежит замене вид исправительного учреждения, назначенного осужденного Касьянову М.В., на исправительную колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года в отношении КАСЬЯНОВА М.В. изменить: - из описательно-мотивировочной части приговора исключить обстоятельство, отягчающее наказание Касьянова М.В.- рецидив преступлений; - действия Касьянова М.В. переквалифицировать на п.в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить один год пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -местом отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима определить исправительную колонию общего режима. В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи