Судья Болдырев Н.Г. дело № 22-4195 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Гусева Р.П. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года, которым Куропаткину М. С., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 1 июля 2008 года Куропаткин М.С. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. Условное наказание отменено. Осужденный Куропаткин М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 1 июля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку, по мнению суда, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменений не внесено. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку имеются все основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденного. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в том числе и в ст. 158 УК РФ, смягчена. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако принятое судом решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Куропаткина М.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, является преждевременным, поскольку принято без учета требований ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года в отношении Куропаткина М. С. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи