Судья Песчанов Г.Н. дело № 22-3834 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колычевского Е.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года, которым Колычевскому Е.Г., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2008 года Колычевский Е.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Колычевский Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 18.11.2011. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Колычевского Е.Г. выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Колыческий Е.Г. не нуждается в полном отбывании наказания. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администрацией учреждения 398\1 в отношении осужденного Колычевского Е.Г, материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал об отсутствии у осужденного поощрений и наличии за весь период отбывания наказания 21 взыскания. Учтено судом и то, что осужденный характеризуется отрицательно, даваемые ему поручения выполняет не всегда, воспитательные мероприятия посещает, но должных выводов не делает, к установленному порядку отбывания наказания относится посредственно. Вопреки доводу жалобы осужденного, судом исследованы характеризующие данные и поведение за весь период отбывания наказания Колычевского Е.Г., а также мнение и представителя администрации учреждения УЧ-398\1, и мнение прокурора. При таком положении, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Колычевского Е.Г., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года в отношении Колычевского Е. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи