Судья Юрин Н.А. дело № 22-4322 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Масягиной О.Д., Резановой Н.И. при секретаре Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Ю.П. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного Казакова Ю. П., удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 222 УК РФ, определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 23 июля 2010 года Казаков Ю.П. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Казаков Ю.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда от 6 апреля 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 222 УК РФ, определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ановлени В кассационной жалобе осужденный Казаков Ю.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что судом ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказания, не связанное с лишением свободы. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчено наказание как по данной статье УК РФ, так и по совокупности преступлений. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Казакову Ю.П. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости. При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года в отношении Казакова Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи