Судья ФИО1 Дело №. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Юрченко В.И., ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого ФИО6 на постановление Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, осуждённому: ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом <адрес> по ст. ст. 159 ч. 3; 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым производство прекратить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в Новочеркасский городской суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого ФИО6 о приведении приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. Новочеркасский городской суд <адрес> своим постановлением отказал в принятии ходатайства о приведении приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом. Принимая решение, суд указал, что в соответствии с п. 13 ст. 10 УПК РФ. По смыслу данной нормы права, суд рассматривает указанные вопросы при исполнении приговора, то есть по вступившему в законную силу решению суда. А поскольку на момент рассмотрения ходатайства ФИО6 приговор Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. В кассационной жалобе заявитель ФИО6 просит постановление Новочеркасского городского суда отменить как незаконное, надуманное и необоснованное в связи с нарушением Конституции РФ, материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Он считает, что, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ вступил в силу, то должен распространяться на него. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым производство по жалобе ФИО6 прекратить Согласно определению судебной коллегии Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на новый закон со снижением наказания. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым производство по жалобе ФИО6 прекратить за отсутствием предмета рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное производство в отношении ФИО6, о приведении приговора Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом, прекратить. Председательствующий Судьи: