Судья Перепелицын В.П. Дело № 4096

гор. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года

кассационное представление прокурора Орловского района Ростовской области С.А. Фортуны

на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011г., которым

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы.

Возложено на Рыбалко В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в эту инспекцию для контроля, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Рыбалко В.А. – в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Иваненковой И.Т., поддержавшей доводы кассационного представления судебная коллегия

установила:

Рыбалко В.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 05.11.2010 года из домовладения Г.Н.П.

Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Рыбалко В.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном преставлении прокурор Фортуна С.А., считает, что приговор подлежит изменению, в связи с необходимостью переквалификации действий Рыбалко В.А. на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, поскольку в приговоре суда не указано в какой редакции федерального закона квалифицированы действия подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Рыбалко В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как видно из дела, обвинение осужденному Рыбалко В.А. органом предварительного расследования было предъявлено по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления; в приговоре судом указан тот же уголовный закон. Однако в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и в силу ст.10 УК РФ, действия Рыбалко В.А. подлежат переквалификации в редакции вышеуказанного закона.

В связи с переквалификацией действий осужденного Рыбалко В.А. на закон, смягчающий наказание, судебная коллегия считает возможным смягчить определенное Рыбалко В.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении РЫБАЛКО В.А. изменить:

-действия Рыбалко В.А. со ст.158 ч.2 п.Б УК РФ переквалифицировать на п.Б ст.73 УК РФ с испытательным сроком восемь месяцев.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи