Судья Лазуревская В.Ф. Дело № 4105

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года

кассационное представление прокурора Орловского района Ростовской области С.А. Фортуны

на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011г., которым:

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

На Зеленского В.И. и Шишкова Н.С. возложены обязанности: не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Мера пресечения Зеленскому В.И. и Шишкову Н.С. – отменена.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Иваненковой И.Т., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Зеленский В.И. и Шишков Н.С. признаны виновными и осуждены за кражу угля, совершенную 31.01.2011 года.

Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Зеленский В.И. Шишков Н.С. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Государственный обвинитель С.А. Фортуна в кассационном представлении, считает, приговор незаконным и подлежащем изменению, в связи с тем, что в приговоре суда не указано в качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Зеленского В.И., что у него на иждивении имеется малолетний ребенок Зеленская С.В. 2010 года рождения. Кроме того, действия Зеленского В.И. и Шишкова Н.С. следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, поскольку в приговоре суда не указано, в какой редакции федерального закона квалифицированы действия подсудимых. Просит приговор изменить, снизив назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Зеленский В.И. и Шишков Н.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как видно из дела, обвинение осужденным Зеленскому В.И. и Шишкову Н.С. органом предварительного расследования было предъявлено по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления; в приговоре судом указан тот же уголовный закон. Однако в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и в силу ст.10 УК РФ, действия Зеленского В.И. и Шишкова Н.С. подлежат переквалификации в редакции вышеуказанного закона.

В связи с переквалификацией действий осужденных на закон, смягчающий наказание, судебная коллегия считает возможным смягчить определенное Зеленскому В.И. и Шишкову Н.С. наказание.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления в части учета при назначении наказания Зеленскому В.И. обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка, которое не было принято во внимание судом при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года в отношении ЗЕЛЕНСКОГО В.И. и ШИШКОВА Н.С. изменить:

-дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на обстоятельство, смягчающее наказание Зеленского В.И.- наличие малолетнего ребенка;

-переквалифицировать действия Зеленского В.И. и Шишкова Н. С. со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи