Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 3203 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.Н., судей Картавика А.Л., Роменского А.А., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.Г., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 09 марта 2011 года, которым Матвееву Д.Г., осужденному 11.03.2002 года судом присяжных заседателей Ростовского областного суда по ст.ст. 222 ч. 1; 162 ч. 3 п.п. «б, в»; 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з»; 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 03.07.2004 года считается осужденным по ст.ст. 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. «в»; 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ (1996 г.) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда осужденному Матвееву Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.Г. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. Осужденный Матвеев Д.Г. ссылается на то, что он участвует в работе самодеятельных организаций осужденных, вину в совершении преступления признал, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет неоднократные поощрения от администрации учреждения. По мнению автора жалобы все предусмотренные законом основания для его условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении суда основания для отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона. Осужденный Матвеев Д.Г. считает, что при вынесении постановления судья был необъективен. Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Матвеев Д.Г. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Матвеева Д.Г. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы, не дают оснований для его удовлетворения. Из представленного материала видно, что осужденный Матвеев Д.Г. отбыл более 2/3 срока наказания, но данных, бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, в представленном материале не имеется. При таком положении вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Матвеев Д.Г. не доказал своего исправления является правильным. Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом учтены. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева Д.Г. о незаконности судебного постановления являются неубедительными. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Батайского городского суда Ростовской области от 09 марта 2011 года в отношении Матвеева Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: