Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 3204 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л. Васильева И.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Муширова Б.Т. и его защитника адвоката Саид Е.А., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 марта 2011 года, которым Муширову Б.Т., осужденному: 30.09.2005 года Сальским городским судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 23.11.2006 года считается осужденным по ст.ст. 61 ч. 1 п. «з», 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление защитника осужденного Муширова Б.Т. адвоката Саид Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего об отмене судебного постановления, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда осужденному Муширову Б.Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания. В кассационных жалобах осужденный Муширов Б.Т. и его защитник адвокат Саид Е.А. просят постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению авторов жалоб все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения Муширова Б.Т. имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона. Осужденный и его защитник считают, что при вынесении постановления судья был необъективен. Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Муширова Б.Т. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права сторон не нарушены. Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Муширова Б.Т. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы не дают оснований для его удовлетворения. Из представленного материала видно, что осужденный Муширов Б.Т. отбыл более 2/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется. При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Муширов Б.Т. не доказал своего исправления является правильным. Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом учтены. В связи с этим доводы кассационных жалоб осужденного Муширова Б.Т. и его защитника адвоката Саид Е.А. о незаконности судебного постановления являются неубедительными. Доводы о нарушении права осужденного Муширова Б.Т. на защиту представленным материалом не подтверждаются. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 марта 2011 года в отношении Муширова Б.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Муширова Б.Т. и его защитника адвоката Саид Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: