Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-4100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «15» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Маклюка А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Маклюка А.В. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2004 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей о пересмотре постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 июля 2004 года, Маклюк А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маклюк А.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного Маклюка А.В. частично удовлетворено. Действия Маклюка А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Маклюк А.В. просит постановление суда изменить, снизив назначенное ему наказание. Полагает, что имеются все основания изменения судебного решения в кассационном порядке указанные в ст.ст.379, 383 УПК РФ. С приговором он был не согласен, поскольку осужденные по данному уголовному делу М. и А. его оговорили. Его показания и показания С. суд признал несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Маклюку А.В. по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2004 года, подлежит снижению с учетом требований закона.

В остальной части решение суда о приведении в соответствие с новым законом приговора Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2004 года в отношении Маклюка А.В. обоснованно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Маклюка А.В. о несогласии с приговором не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку он вступил в законную силу и может быть обжалован осужденным в порядке норм главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года в отношении Маклюка А.В. изменить: считать Маклюка А.В. осужденным по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, со снижением наказания, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанное постановление в отношении Маклюка А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маклюка А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: