г. Ростов-на-Дону «22» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Мельниковой А.Н.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахметчина А.И. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2011 года, которым

Ахметчин А. И., ранее судимый:

- 22.01.2004 г. Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15.02.2005 г. постановлением суда условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 02.06.2005 г. Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 213, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,-

осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ахметчину А.И. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей с исчислением срока наказания с 15 февраля 2011 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со 2 августа 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Маренич М.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор изменить, исключив указание на погашенные судимости по предыдущим приговорам и применив положения нового закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ахметчин А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр-нам С.Е.А. и Е.С.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное в отношении двух лиц, а также за грабеж, то есть открытое хищение имущества гр-ки С.Е.А. на сумму 2760 рублей, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 2 августа 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахметчин А.И. вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ахметчин А.И. просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания и снизить его, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Ахметчиным А.И. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверены судом. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Юридическая оценка действиям Ахметчина А.И. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ судом дана правильно, что осужденным не оспаривается.

Судебная коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке.

При назначении Ахметчину А.И. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные об его личности. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению в связи со следующим.

Так, судом необоснованно в нарушение положений ст.ст.86, 95 УК РФ, во вводной части приговора указаны погашенные судимости Ахметчина А.И. по приговорам Кизеловского городского суда Пермской области от 22 января 2004 года и от 2 июня 2005 года.

Кроме этого, 11 марта 2011 года вступили в законную силу изменения в УК РФ, внесенные Федеральным Законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, в том числе изменена санкция ч.2 ст.161 УК РФ, со смягчением наказания.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При таком положении подлежит применению указанная статья в новой редакции с назначением наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2011 года в отношении Ахметчина А. И. изменить: исключить указание на погашенные судимости Ахметчина А.И. по приговорам Кизеловского городского суда Пермской области от 22 января 2004 года и от 2 июня 2005 года; действия Ахметчина А.И. переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахметчину А.И. 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ахметчина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахметчина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: