г. Ростов-на-Дону «15» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Соловьева Э.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Суровцева Р.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2010 года, которым Суровцев Р.В., ранее судимый: - 16.09.2002 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2004 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 25 декабря 2007 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 13 дней,- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерой пресечения Суровцеву Р.В. оставлено заключение под стражей, и срок отбывания наказания исчислен с 1 августа 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Суровцева Р.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор изменить с исключением указания на рецидив преступлений, заменой вида режима исправительной колонии на общий и уточнения даты начала срока отбывания наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Суровцев Р.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), в количестве 7,4г, в крупном размере. Преступление совершено 20 февраля 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Суровцев Р.В. свою вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что судом необоснованно признан в его действиях рецидив преступлений. Просит смягчить назначенное ему судом наказание, ввиду его чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания Суровцева Р.В. виновным в содеянном. В обоснование доказанности его вины суд правильно привел в приговоре показания свидетелей К., Л., Т., Ц., а также данные протокола личного досмотра и изъятия наркотического средства; заключение эксперта, согласно которому изъятое у Суровцева Р.В. вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и иные доказательства, анализ которым дан в приговоре. Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство было «подброшено» Суровцеву Р.В. сотрудниками милиции, а следствие велось с применением незаконных методов, судом были тщательно проверены и признаны несостоятельными, как не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства. Показания осужденного, свидетелей и другие доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.381 УПК РФ, влекут за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Суровцева Р.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания вопреки требованиям ст.ст.6,60 УК РФ назначил Суровцеву Р.В. чрезмерно суровое наказание. Как усматривается из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал в соответствии со ст. 18 УК РФ наличие в действиях Суровцева Р.В. рецидива преступлений. Обстоятельств смягчающих наказание судом установлено не было. Между тем, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Как усматривается из материалов уголовного дела, Суровцев Р.В. ранее был судим приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2002 г., за преступление совершенное им 6 мая 2002 года, то есть в возрасте 17 лет (л.д.46-49). В связи с чем, в действиях Суровцева Р.В. отсутствует рецидив преступлений, а поэтому это указание суда подлежит исключению из приговора. Приведенные выше обстоятельства, влекут за собой смягчение назначенного виновному наказания. В соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судебная коллегия полагает необходимым изменить и вид режима исправительной колонии со строгого на общий (п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ). Кроме этого необходимо изменить и срок начала отбывания наказания осужденным, поскольку как было достоверно установлено судом он был задержан сотрудниками ОМ-1 УВД по г. Ростову-на-Дону и водворен в ИВС УВД по г. Ростову-на-Дону 28.07.2010 года (л.д.115, 147). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2010 года в отношении Суровцева Р.В. изменить: исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; смягчить назначенное Суровцеву Р.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; указать об исчислении срока наказания осужденному Суровцеву Р.В. с 28 июля 2010 года. В остальной части приговор в отношении Суровцева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суровцева Р.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: