г. Ростов-на-Дону «15» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Мельниковой А.Н. при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Василенко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Василенко А.Н., судимого: 27 октября 1998 года Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2004 года и Ростовского областного суда от 29 июля 2004 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожденного постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 16 дней,- осужденного 25 сентября 2009 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 27 июня 2009 года. Окончание срока отбывания наказания - 26 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Василенко А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тем, что он отбыл положенный срок наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений режима не имеет, исков и алиментов нет. Суд своим постановлением оставил заявленное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Василенко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не обоснованным. Осужденным утверждается, что за время отбывания наказания он заработал одно поощрение, взысканий не имеет, работает слесарем - сантехником, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида второй группы. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору он преступлений не совершал и указание на это в постановлении суда ошибочно. Кроме того, осужденный указывает на необоснованную длительность рассмотрения его ходатайства, что является нарушением его конституционных прав и свобод. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что представленная в суд характеристика не соответствует действительности, так как он трудоустроен, имеет профессию, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в самодеятельных организациях. Помимо этого осужденным ставится вопрос о приведении приговора в соответствие с изменением законодательства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно постановлению, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд первой инстанции указал на то, что Василенко А.Н. в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление. Между тем, указанные выводы суда не основаны на материалах дела, поскольку согласно имеющейся в них копии приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года преступление Василенко А.Н. было совершено за пределами срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 октября 1998 года (л.д.4-16). При таком положении, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что в силу ст.ст.380, 379 УПК РФ влечет за собой отмену постановления суда, с направлением материала на новое судебное разбирательство, по результатам которого с учетом доводов жалобы осужденного, надлежит принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Василенко А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другим судьей. Председательствующий: Судьи: