Судья Кравченко С.М. Дело № 22-4161

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «15» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Мельниковой А.Н.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Евстратова В.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Евстратова В.В. о приведении приговора Клинского городского суда Московской области от 21 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 21 января 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2009 года, Евстратов В.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Евстратов В.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Действия Евстратова В.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Евстратов В.В. просит постановление суда изменить, снизив назначенное ему наказание. Указывает на то, что суд формально рассмотрел его ходатайство, недостаточно уменьшил ему срок наказания без учета всех смягчающих обстоятельств, в настоящее время срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ снижен, поскольку исключен нижний предел санкции. Полагает, что Клинским городским судом Московской области ему назначено суровое наказание, в его действиях усматриваются признаки превышения пределов необходимой обороны, он не желал смерти потерпевшего. Просит принять во внимание то, что он достаточно долго отбывает наказание, встал на путь исправления, учесть тяжелое материальное и моральное положение его семьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодатель-ства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права осужденного на защиту, при рассмотрении ходатайства допущено не было.

Решение суда о внесении изменений в приговор Клинского городского суда Московской области от 21 января 2009 года в отношении Евстратова В.В. в силу ст.10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, законно и обоснованно.

Соглашаясь с выводом суда о необходимости переквалификации действий Евстратова В.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначении по ней наказания в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Евстратова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евстратова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: