Судья Астахова Г.П. Дело № 22 – 2987 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Роменского А.А., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационные жалобы осужденной Забродиной И.В., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление УИИ № 26 МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения Забродиной И.В., ранее судимой, и она направлена в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2009 года. Этим же постановлением суда Забродина И.В. была объявлена в розыск. Срок наказания Забродиной И.В. исчислен со дня её задержания. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 25.08.2009 года Забродина И.В. осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что Забродина И.В. скрылась от контроля, место её нахождения инспекции не известно, начальник УИИ № 26 МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене Забродиной И.В. условного осуждения. Постановлением Батайского городского суда от 25.11.2010 года представление УИИ удовлетворено, условное осуждение Забродиной И.В. отменено, и она направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда. В кассационных жалобах осужденная Забродина И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. При этом Забродина И.В. ссылается на то, что она не являлась на регистрацию в УИИ г. Батайска не в силу своей безответственности, а по семейным обстоятельствам, в том числе в связи с её нахождением в роддоме и рождением ребенка. Утверждает, что она не скрывалась от контроля Уголовно-исполнительной инспекции, новое место её жительства было известно УИИ и представителю органов опеки и попечительства. О дне судебного разбирательства её не известили, повестку не вручили, судебное разбирательство проведено без её участия. Суд не учел такое смягчающее обстоятельство, как наличие у нее несовершеннолетнего сына, 01.10.2009 года рождения. Забродина И.В. просит учесть также и то, что она свою вину по ст. 228 ч. 1 УК РФ признала полностью, раскаялась и не намерена впредь нарушать закон. Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как усматривается из представленного материала, Забродина И.В. систематически уклонялась от явок в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, скрылась от контроля, выехав с места жительства без уведомления УИИ, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения, и в свое оправдание каких-либо убедительных доводов привести, не смогла. Поэтому по представлению Уголовно-исполнительной инспекции суд руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ и положениями главы 47 УПК РФ постановил об отмене Забродиной И.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 25.08.2009 года. К выводу о необходимости отмены Забродиной И.В. условного осуждения и направления её в колонию-поселение для отбывания наказания, суд пришел после тщательного исследования всех имеющихся материалов, и учета мнений сторон. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда, и судебная коллегия с ними соглашается. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Доводы кассационных жалоб осужденной Забродиной И.В. о незаконности и необоснованности судебного постановления являются неубедительными. Судебная коллегия не усматривает из представленныого материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года в отношении Забродиной И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Забродиной И.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: