Судья Ревенко Н.В. № 22- 4417

гор. Ростов-на-Дону 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя А.В. Борисова

на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011г., которым

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2010 года и эпизоду от 4.10.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Артеменко И.Е., считается условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Артеменко И. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменена.

Возложено на осужденного Артеменко И. исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства – ежемесячно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Установила:

Артеменко И.Е. признан виновным и осужден за хищение имущества ООО «Р» путем обмана, совершенное 25.09.2010 года на сумму 296 400 рублей и 4.10.2010 года на сумму 374900 рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Артеменко И.Е. вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель Миллеровского межрайонного прокурора А.В. Борисов, считает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства.

В представлении отмечается, что на момент вынесения приговора действовал Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вместе с тем в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Кроме того, в резолютивной части приговора судом не сделана ссылка на применение нового закона, в связи с чем, не представляется возможным установить, в редакции какого Федерального закона Артеменко И.Е. назначено наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия Артеменко, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Артеменко И.Е. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, никем не оспаривается.

Вместе с тем, как видно из дела, обвинение осужденному Артеменко И.Е. органом предварительного расследования было предъявлено по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления; в приговоре судом указан тот же уголовный закон. Однако в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и в силу ст.10 УК РФ, действия Артеменко И.Е. подлежат переквалификации в редакции вышеуказанного закона.

В связи с переквалификацией действий осужденного Артеменко И.Е. на закон, смягчающий наказание, судебная коллегия считает возможным смягчить определенное Артеменко И.Е. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года в отношении АРТЕМЕНКО И.Е. изменить:

-действия Артеменко И.Е. со ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи