Судья Кравченко С.М. Дело № 22-3007. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 8 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Шкурихиной Т.М. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Глазепы А.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 марта 2011 года, которым ГЛАЗЕПЕ А.Н., судимому: 6.12.2006 г. Судом с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з»; 163 ч. 3 п. «в»; 161 ч. 1; 158 ч. 3, 62, 65, 69 ч. 3 УК РФ к 14 г. 11 м. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Глазепы А.Н. (посредством использования видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Глазепа А.Н. просит отменить постановление Новочеркасского городского суда и привести приговор Суда с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда от 6 декабря 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом. Поскольку Федеральным законом РФ № 141 от 26.09.2009 года были внесены изменения в УК РФ, просит применить ст. 62 УК РФ и назначить наказание, не превышающее 2/3 от максимально возможного срока, то есть смягчить ранее назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого. В силу Федерального закона РФ № 141 от 29.06.2009 года при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Однако, это действие закона не применяется, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Новочеркасский городской суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Глазепы А.Н. о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 года, привел мотивированные разъяснения на доводы, изложенные в ходатайстве. Суд не применил требования ч. 1 ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает смертную казнь. Кроме того, суд обоснованно указал, что назначенное Глазепе А.Н. наказание не превышало 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 163 ч. 3 п. «в»; 161 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Глазепы А.Н. о необходимости снижения ему наказания. Новочеркасский городской суд Ростовской области объективно рассмотрел ходатайство осуждённого и принял решение в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 марта 2011 года в отношении ГЛАЗЕПЫ А.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 6.12.2006 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: