г.Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Голубевой Ю.Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года, которым

приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 19 июня 2008 года в отношении Голубевой Ю.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством: её действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденная Голубева Ю.Н. просит снизить назначенное ей приговором наказание. Суд в резолютивной части постановления указал, что квалифицирует действия Ф.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Голубевой Ю.Н. рассмотрено в судебном заседании, в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Соблюдая требования ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, смягчив до 7 лет 5 месяцев назначенное наказание. Данное решение суда судебная коллегия признает правильным, а доводы кассационной жалобы осужденной о еще большем снижении наказания – необоснованными.

Из материалов судебного производства, в том числе протокола судебного заседания, а также из текста постановления суда следует однозначный вывод о том, что рассмотрено ходатайство именно осужденной Голубевой, приведен в соответствие с новым уголовным законом именно приговор в отношении нее от 19 июня 2008 года. Указание в резолютивной части постановления фамилии Ф. является технической ошибкой, которая подлежит исправлению.

Кроме того, поскольку определением кассационной инстанции от 20 августа 2008 года приговор от 19 июня 2008 года был оставлен без изменения, судебное постановление необходимо дополнить указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение.

Оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2001 года в отношении Голубевой Ю.Н. изменить:

- дополнить его указанием о распространении внесенных в приговор Миллеровского городского суда от 19 июня 2008 года изменений на кассационное определение от 20 августа 2008 года;

- указание в резолютивной части постановления о переквалификации действий Ф. заменить указанием о переквалификации действий Голубевой Ю.Н.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи