Судья Бондарев А.А. Дело № 22- 4208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Картавика А.Л., Роменского А.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А., кассационные жалобы осужденного Карапетяна А.А. и его защитника адвоката Данченко А.Г. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года, которым Карапетян А.А., не судимый, осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 ОТ 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Мера пресечения – подписка о невыезде. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Карапетяна А.А. и его защитника адвоката Данченко А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Карапетян А.А. осужден за то, что 13 ноября 2009 года, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода Б., причинив тяжкий вред ее здоровью. В судебном заседании Карапетян А.А. вину признал. В кассационном представлении прокурора Треглазова П.А. ставится вопрос об изменении приговора, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Карапетян вину признал, непосредственно после совершения преступления оказал помощь потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В кассационных жалобах осужденного Карапетяна А.А. и его защитника адвоката Данченко А.Г. также ставится вопрос о применении положений ч.1 ст. 264 УК РФ, авторы жалоб считают чрезмерно суровым назначенное наказание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не учтена в достаточной мере. Реальное лишение свободы не отвечает принципам социальной справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению. Вывод о виновности Карапетяна А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным. Действиям Карапетяна А.А. дана правильная юридическая оценка, что также сторонами не оспаривается. Назначая Карапетяну наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судебная коллегия полагает, что назначение лишения свободы, как и дополнительного наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного. Однако совокупность обстоятельств, обоснованно признанных судом смягчающими наказание (в том числе признание вины и раскаяние, положительные характеристики, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и возмещение ущерба), по мнению судебной коллегии, свидетельствует о возможности исправления Карапетяна А.А. без реального отбывания наказания. В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на Карапетяна А.А. определенных обязанностей. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года в отношении Карапетяна А.А. изменить: применить ст. 73 УК РФ, на основании которой наказание - 1 год лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 3 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи