г.Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Анисимова Д.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 апреля 2011 года, которым

отказано в принятии к производству суда жалобы Анисимова Д.А. на действия (бездействие) неопределенного круга должностных лиц правоохранительных органов Пролетарского района г.Ростова-на-Дону

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Отказывая в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Анисимова Д.А., судья указал в постановлении на отсутствии оснований к проверке ее доводов.

В кассационной жалобе Анисимов Д.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Должностными лицами допущено бездействие, а судом требования ст. 125 УПК РФ не соблюдены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из текста поданной в суд жалобы вообще не понятно – почему она направлена именно в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, и какие конкретно действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, обжалованы Анисимовым Д.А., почему именно в порядке ст. 125 УПК РФ должна рассматриваться его жалоба ( заявитель отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору)

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем не только убедительно мотивировано принятое решение, но и разъяснен порядок обращения в суд с жалобой при наличии оснований, предусмотренных ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения виду необоснованности ее доводов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Анисимова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи