г. Ростов-на-Дону 07 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Юрченко В.И. и Лашина А.В. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Веселовского В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2011 года, которым отказано в приеме к производству суда поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Веселовским В.В. жалобы о признании незаконным бездействия служащих прокуратуры Ростовской области по рассмотрению его заявления. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в приеме к производству жалобы заявителя Веселовского В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Веселовский В.В. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда признать незаконным и отменить. В обоснование своей позиции, Веселовский В.В. указывает, что в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 22.04.2004 года № 213-О «ст. 2 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» по своему конституционно-правовому смыслу представляет гражданам право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти … и предлагает обязанность рассмотреть такое заявление по существу». Прокуратурой Ростовской области были представлены возражения на кассационную жалобу Веселовского В.В., согласно которых прокуратура считает постановление суда законным и обоснованным и просит постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных Прокуратурой Ростовской области возражений, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так суд, отказывая в приеме к производству жалобы, поданной в суд в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону. Из содержания жалобы следует, что заявитель не оспаривает процессуальные действия и процессуальные решения, принятые по уголовному делу прокурором или органом, осуществляющим уголовное преследование Веселовского В.В., а выразил своё несогласие с процедурой рассмотрения жалобы должностным лицом прокуратуры РФ. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», отказать в принятии к производству жалобы Веселовского В.В. и разъяснил заявителю, что в случае несогласия с действиями должностного лица прокуратуры Ростовской области, он вправе обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору. В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2011 года, которым отказано в приеме к производству жалобы Веселовского В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи