г. Ростов –на- Дону 07 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Юрченко В.И. и Лашина А.В. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Бутенко Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству и в рассмотрении поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Бутенко Д.А. жалобы на решения начальника отдела прокуратуры Ростовской области С.А. Затварницкого по рассмотрению его жалобы в порядке надзора Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в принятии к производству и в рассмотрении жалобы осужденного Бутенко Д.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Бутенко Д.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда признать незаконным и необоснованным и рассмотреть жалобу по существу. В обоснование своей позиции, Бутенко Д.А. указывает, что он обжаловал бездействие прокурора Затварницкого С.А. в рассмотрении своего заявления о совершенном преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ, именно за отказ в возбуждении уголовного дела и была направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Прокуратурой Ростовской области были представлены возражения на кассационную жалобу Бутенко Д.А., согласно которых прокуратура считает постановление суда законным и обоснованным и просит постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленные Прокуратурой Ростовской области возражения, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд, отказывая в принятии к производству и в рассмотрении жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке сттьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», отказать в принятии к производству жалобы осужденного Бутенко Д.А. В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству и в рассмотрении жалобы Бутенко Д.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи